"Varázslathárító korvettel ki lehet-e sütni annak az építőnek a képességét, amelyiket a korvett költségének beáldoztam?"
Nem ertem a kerdest, aki epiti a korvettet, azt nem lehet egyidejuleg be is aldozni a korvett koltsegekent... |
Természetesen nem teheted meg, ahogy eddig sem lehetett semmit sem csinálni, ha az ellenfél úgy döntött, hogy feladja az adott játszmát. Ahogy a cikkben le van írva, a Gyűrődés működése működése kiegészült azzal, hogy akkor is létrejön, és végre kell hajtani, ha kijátszása után ellenfeled a meccset feladja.
Ha az ellenfeled feladja, azt illik tisztelettel tudomásul venni, és csendben örülni annak, hogy megnyerted az adott játszmát. |
| Köszönöm a válaszod. Ne a Gyűrődéstől függetlenül nézzük a dolgot, mert ez a lap hatással van a 2. és 3. Meccsre is. Ha van lehetőségem többször kijátszani és kiszedni több lapot, akkor ha jól értem nem tehetem meg, mert feladta az ellenfél. Erre vonatkozott az előző kérdésem. Elnézést ha nem jól fogalmaztam. |
| Őszintén szólva a kérdésfelvetést sem egészen értem. Mit kellene vizsgálni a kör végén azon, hogy az ellenfél feladta a játszmát? Ha a Gyűrődéstől függetlenül nézzük a dolgot, akkor ez azt jelentené, hogy egyértelműen vesztes helyzetben sem adhatná fel az ellenfél, hanem végig kellene játszanunk a körünket abban a reményben, hogy minél több idő telik el, és így annál kevesebb ideje marad az ellenfélnek megfordítani a meccs állását? Mi lenne pontosan az elképzelés mögötte? |
| Sziasztok! A Gyűrődés lappal kapcsolatban kérdeznék, ha egymás után többször is ki szeretném játszani (gyűjtőből vissza véve akár) nem tehetem meg ha feladja a másik? Miért nem az adott kör végén kell vizsgálni hogy ki nyerte az adott meccset...? |
Hát én nem is támogatom, hogy kaoszon nerfeljek  |
| Lap és jó eséllyel manahatranybol leszedni egy lapot ami fix létrejön 0ert halozik, huzat elég jó biznisznek tűnik. |
| Tévedsz, volt ebből probléma és panasz korábban is, mivel ez egy szabályozatlan terület volt. Kicsi az esélye, hogy pont akkor telik le az idő, amikor valaki passzolni akar, de azért előfordul. |
A Mangorn manafaló tiltásnak örülök. Amikor megjelent, akkor elég sokféle pakliban láttam megjelenni különösebb ok nélkül is, mert egy annyira erős nyerstáp lap volt.
Az Időlassító nerfnek már kevésbé örülök. Játsszatok leszedésekkel is! |
| Valakinek/valakiknek nyilván nagyon szúrta a szemét a mainstrem-ből szegény Időlassító, köszönjük meg nekik, hogy használhatatlanná tették!..No comment. |
| Ahogy eddig volt, mindenkinek jó volt. Ha szólt a bíró, akkor már le volt járva az idő. Akinek ezen kívül fontos volt, az figyelte magának az órát. Most 30 év után kiesett egy szélsőérték, és komolyan emiatt lett megvariálva egy 30 éve működő dolog? Én már ezt a részét sem értem. |
Abban igazad van, hogy az egyszerűbb mindig jobb. De ha valamit túl egyszerűen írsz le, nem tisztázva bizonyos dolgokat, akkor úgyis meg fogják kérdezni, hogy "de mivan akkor, ha..." egyszerűbb leírni mindent. De ha tudsz jobb, egyszerűbb megoldást, kérlek írd le, hátha jobb ennél is.
Azt azért tudni kell, hogy ezen a dolgon sokszor a meccs múlik, tehát mindenképpen egy igazságos megoldás kell. Az nem igazságos, hogy valaki már éppen passzolna, azt mondják, vége, és nem teheti meg. Meg az sem igazságos, hogy valaki még a harc fázisnál tart, és lejár az idő, elkiáltja magát, ütök-passz és akkor még van egy köre... Szóval ezeket a dolgokat kezelni kell. |
Mindkét lap letiltja az ellenfél szabálylapját, és itt nincs sorrend, hogy az egyik előbb tiltja le a másikat, így az már nem működik. Az, hogy az Ősi rúna ki van írva a Semleges csatamezőre, csak egy redundancia, így is, úgy is tiltja, felesleges kiírni, mintha egy lapra az lenne írva, hogy célpont lap a gyűjtőbe kerül, beleértve a lényeket is.
Igy 20 év távlatából nehéz belelátni, hogy miért került ez rá, de ugye akkor még nem volt Kódex se, talán el akartuk kerülni azokat a kérdéseket, hogy "ha az Ősi rúna letiltja a mezőt, akkor a 7 lapot se kell kiszedni?" vagy "Ha az Ősi rúna letiltja a mezőt, akkor továbbra is működik a követő, amit használok mellé?" De ez a kérdéskör azóta már tisztázódott, a 7 lapot még a narancslapok működésbe lépése előtt ki kell venni, és a narancslapok egyszerre kezdenek működni. |
| Egyáltalán nem kötözködni akarok, de mivel a rúna -mező volt a példa az anbamnál, így gondoltam megemlítem, hogy a mezőre rá van írva szó szerint, hogy az ősi rúna nem működik. Ebből adódóan feltételezhető, hogy az ősi rúna nem tiltja le a mezőt (tehát nem is anbamozható ebben az esetben), igaz? |
| Köszi a tisztázásokat! Egy fontos megjegyzés részemről, egy valami nagyon szúrja a szememet: Azt az időlejárós szabályt tényleg nem lehetett volna egyszerűbbre? Frankón szerintem ez túl lett tolva. Miért kell plusz még egy if else kódsorozaton átverekednem magamat, amikor amúgy is épp ezer dolgon kell gondolkozni? Légyszi nem mindig programozó fejjel gondolkozzatok. Ezt a játékot emberek játsszák, nem robotok. És persze ez a HKK, legyen bonyolult, de ez a része már nem HKK, ez csak a körítés lenne. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
